Mentre nella UE i potenti difendono i veleni che fanno ammalare i cittadini
e impongono l'OGM a tutti, tra cui varietà che sono risultate dannose,
la Russia mette al bando una varietà di grano della Monsanto:
Un comitato di controllo governativo russo ha richiesto la sospensione di un grano sviluppato dalla Monsanto dopo
che uno studio francese controverso, pubblicato la scorsa settimana, ha
detto che le cavie che hanno ingerito il grano, hanno sviluppato tumori
e sono morte prematuramente.
Un comitato di controllo governativo russo ha richiesto la sospensione di un grano sviluppato dalla Monsanto dopo
che uno studio francese controverso, pubblicato la scorsa settimana, ha
detto che le cavie che hanno ingerito il grano, hanno sviluppato tumori
e sono morte prematuramente.
L'ente russo, Rospotrebnadzor,
il braccio dei diritti dei consumatori del Ministro della Salute Russa,
ha detto che agli scienziati del governo è stato chiesto di controllare
lo studio.
Nel mentre le importazioni del grano, noto come NK603,
saranno vietate.
La scorsa settimana, le autorità francesi hanno chiamato dei regolatori per continuare l'investigazione sullo studio, portato avanti dai ricercatori della University of Caen, in Normandia. L'European Food Safety Authority ha detto che recensirà la ricerca.
In una
risposta email, Tom Helscher, un portavoce della Monsanto, martedì ha
scritto: “Non crediamo che le scoperte della recente ricerca francese
presentino informazioni da giustificare un cambiamento del determinare
la sicurezza del NK603 o il suo stato di approvazione per le
importazioni. La sicurezza del NK603 è ben stabilita poiché rispecchia
le rispettive valutazioni di sicurezza poste dalle autorità regolatrici
nel mondo”.
Lo studio,
rilasciato mercoledì scorso, ha analizzato 200 ratti in oltre 2 anni di
tempo. Ad alcuni gruppo è stato dato il grano OGM, ad altri del grano
prodotto con l'erbicida Monsanto, il Roundup e
ad altri è stato dato il Roundup nella loro acqua. Lo studio ha trovato
che i ratti in questi gruppi hanno sviluppato danno agli organi e
tumori e sono morti più in fretta di quelli che non sono stati trattati
con il grano o l'erbicida.
Lo studio
immediatamente ha diffuso controversie con l'industria biotecnologica,
gli scienziati e le organizzazioni di ricerca che hanno messo in
discussione lo scopo del lavoro e le metodologie (ma che sorpresa, come
mai? ndt). Molti scienziati hanno fatto rilevare che il tipo di ratti
usato nello studio erano già altamente suscettibili di tumore.
Molti
ricercatori hanno sottolineato che l'autore ha chiesto ai compilatori
che firmassero un documento in cui si dice che non avrebbero consultato
esperti esterni prima della pubblicazione dello studio: un segno,
dicono i critici, che gli autori non si sentivano in grado di sostenere
una indagine esterna.
(e non si può nemmeno ridere su questa vicenda... ndt)
I
sostenitori del lavoro, tuttavia, hanno fatto rilevare che è stato lo
studio concernente ratti che ha riguardato un lungo periodo di loro
nutrizione, molto oltre la durata di 90 giorni (avete letto bene! ndt)
quel che viene prodotto per ottenere l'approvazione del mercato, in cui
vengono usati gli stessi tipi di ratti. Hanno anche fatto rilevare che
i ratti trattati, nonostante del tipo propenso al tumore usato nello
studio, hanno sviluppato tumori ad alto tasso rispetto ai ratti non
trattati.
(...) I termini, spiegati da Andrew Kimbrell del gruppo di difesa, The Center for Food Safety,
si sono basati su “il legittimo e serio timore della Monsanto, negli
anni, che cerca di sopprimere la scienza che è contraria agli interessi
delle corporazioni”. L'azienda, ha aggiunto Kimbrell, “avrebbe fatto un
enorme lavoro di PR preventivo, prima della pubblicazione”.
Fonte originale: stltoday.com / Traduzione a cura di: Cristina Bassi /
Fonte: saluteolistica.blogspot.it - tratto da ecplanet.com
Nessun commento:
Posta un commento