I romani "poveri" producono meno monnezza. Malagrotta può durare - Affaritaliani.it

Inside. La crisi economica riduce la produzione dei rifiuti dei romani.

Già all'inizio del mese la Regione Lazio e il prefetto-commissario sapevano che a Malagrotta erano in corso lavori di ottimizzazione per recuperare spazi, ma hanno taciuto coscienti che era l'unico modo per evitare il disastro annunciato per i primi giorni del 2012.

Il Consiglio dei Ministri prorogando l'emergenza virtuale è intervenuto per salvare il prefetto e tutti gli atti compiuti

Giovedì, 29 dicembre 2011 - 10:50:22

di Fabio Carosi

Tutto già scritto. Come in un film sull'orrore della burocrazia regionale che di giorno si mostra determinata al cambiamento delle regole del gioco e di notte accetta l'aiuto del demonio.

La sentenza del Consiglio di Stato che ha bloccato per poche ore i “poteri emergenziali” del prefetto era attesa e nota a tutti. Così come la reazione del Governo che ha prorogato la finta emergenza nella Provincia di Roma e la successiva proroga per altri 6 mesi della discarica di Malagrotta.

Secondo quanto risulta ad Affaritaliani.it, già all'inizio di dicembre la Colari del “demone Cerroni” aveva offerto una via d'uscita alla Regione Lazio e al piano strampalato di individuazione delle discariche, tant'è che aveva notificato la disponibilità di Malagrotta ad accogliere più di un milione di nuove tonnellate di rifiuti, rimodellando il profilo della discarica e compattando con maggiore “aggressività” le colline artificiali. Dunque, nuovo spazio, senza toccare minimamente le “quote”, cioè l'altezza della discarica autorizzata dalla stessa Regione.

Poi c'è la crisi economica ed è l'altro motivo che ha permesso alla Colari di rimodulare la capacità residua della discarica, calcolando spazio utile almeno per altri 6 mesi. E forse anche di più. Dal mese di ottobre, infatti, a Roma la produzione dei rifiuti ha avuto un “crollo” del 15 per cento, inequivocabilmente legato alla diminuzione dei consumi alimentari dai parte dei cittadini. E così, paradossalmente, la congiuntura economica ha aiutato la città ad allungare il calendario di chiusura dell'impianto più grande d'Europa.

Tutto noto, dunque, già dall'inizio del mese, ma opportunamente occultato da Regione, Prefetto e “soggetto attuatore” che hanno preferito proseguire sulla via già segnata. E la riprova che tutti sapevano tutto è nel rinvio della votazione sul Piano Rifiuti, opportunamente spostato dalla presidente Renata Polverini al prossimo 18 gennaio. Guarda caso il giorno dopo quel 17 gennaio 2012, quando il Consiglio di Stato ha fissato la discussione dell'istanza cautelare presentata dalla Colari contro la dichiarazione dello stato di emergenza.

Ora è chiaro che l'intero modello prospettato da Regione e Comune non ha come fine ultimo la soluzione della gestione dei rifiuti di Roma ma solo l'eliminazione del monopolista Cerroni e la sostituzione di Malagrotta con una o più discariche temporanee e ottenere così il tempo necessario per individuare un nuovo “monopolista di fiducia”. Se ne sono accorti tutti, Governo compreso, che con un nuovo decreto a superato il Consiglio di Stato. E non perché a Roma ci sia un'emergenza ma perché diversamente avrebbe vanificato tutti gli atti che portano la firma di Giuseppe Pecoraro. Compreso il budget iniziale di 2 milioni di euro che la Regione gli ha affidato tramite il soggetto attuatore.

La presidente Polverini ostenta sicurezza e distacco:

"Se tutto prosegue come e' il cronoprogramma, sei mesi potrebbero essere troppi altrimenti è il tempo che il prefetto ha stimato come utile", ha detto in trasferta a Frosinone - avevamo individuato un percorso con tempi che hanno subito un rallentamento da parte del Consiglio di stato. Auspichiamo - ha concluso - che con la decisione di merito si possa proseguire con la stessa tempistica". E sul Piano Rifiuti ha annunciato che il 18 gennaio diventera' legge, siamo gia' in contatto con la commissione europea". "La gestione commissariale e' affidata a un commissario di governo che agisce solo con il supporto delle struttura tecnica della Regione e dei comuni. Il piano invece e' indipendente dalla gestione dell'emergenza".

L'ultima parola è stata quella dell'avocato Manlio Cerroni che ha replicato alle accuse del presidente dei Vervi, Nando Bonessio:

“Bonessio non perde occasione di chiamarmi monopolista fingendo di ignorare che in effetti il nostro è un monopolio alla rovescia, cioè a favore dell’utente. Infatti, gli utenti di Roma pagano con Malagrotta per il servizio di smaltimento dei rifiuti indifferenziati in discarica un prezzo inferiore, meno della metà, a quello che pagano tutti gli altri utenti italiani: il servizio industriale, come è noto a Bonessio, costa quasi il doppio. E allora sono io a chiedere a Bonessio: non crede che se i romani ricevessero dal monopolista Acea le bollette dell’acqua a un prezzo dimezzato rispetto agli altri utenti italiani, al mattino sarebbero all’Ostiense a ringraziare la Dirigenza dell’azienda? Così invece non è per Malagrotta; anziché ringraziamenti, riceviamo solo … calci.

Per quanto mi riguarda io posso e debbo solo far sapere ai romani che la Dirigenza e le Maestranze di Malagrotta, che si sono impegnate e hanno lavorato alacremente dallo scorso settembre per un recupero di volumetrie, sono fiere e orgogliose di aver salvato Roma all’alba del nuovo anno dall’emergenza rifiuti: Napoli insegna. Il tutto con economie ingenti per la Città”.

pensiero personale:

- Se è così per gli invasi di malagrotta .. poveri noi sull'invaso di Roncigliano !!

- BASTA con le ecomafie sui Rifiuti .. Vogliamo la differenziata porta a porte, che oltre a generare occupazione .. tende ad arrivare a Rifiuti Zero ed alla valorizzazione dei rifiuti .. i rifiuti sono Oro !! strappamoli dalle mani dei monopolisti delle ecomafie e facciamoli diventare remunerativi per noi e per le nostre amministrazioni .. pratichiamo il ReUse .. in tutti i modi possibili ed immaginabili e togliamoli dagli artigli quanto è possibile ed impossibile ricavar da essi .. fino ad arrivare a rifiuti Zero: "niente si butta .. tutto si ricicla"

Il movimento delle città in Transizione | Transition Town - ilCambiamento.it

Transizione: in un mondo di scarsità energetica, il nostro bene più prezioso sono le relazioni umane. Se volete riassumere in poche parole questo movimento che non si fa riassumere, potrebbero andare bene queste.

Ieri sera ne ha parlato anche Report, noi da tempo siamo in contatto con le realtà che ne fanno parte e che contribuiscono a rendere la decrescita una strategia di cambiamento concreta.

di Deborah Rim Moiso - 13 Dicembre 2010

Il Movimento di Transizione, o delle Transition Towns, nasce nel 2005 in un angolo dell’Irlanda

Il Movimento delle città in Transizione, o delle Transition Towns, nasce nel 2005 in un angolo dell’Irlanda, il paesino di Kinsale, idillica via di mezzo tra le brughiere del Nord e una specie di Cinque Terre con yacht e baia, resa unica dalla presenza di una scuola di Permacultura (se non sapete cos'è la permacultura portate pazienza, ne parliamo la prossima volta).

Qui insegna un giovane ex-pubblicitario inglese, Rob Hopkins, che un giorno decide di far vedere ai suoi studenti un film di cui gli hanno parlato bene, una produzione americana che si chiama The End of Suburbia. Ed è qui che il nostro eroe dalle orecchie a sventola ha il suo 'Peak Oil Moment': insieme a tutti i suoi studenti torna a casa sconvolto e depresso all’idea che il nostro mondo, così com’è, non può andare avanti.

Lo dicono i limiti fisici di un pianeta tondo su cui si cerca di fare lo sviluppo lineare. Lo dicono gli ambientalisti da decenni. Ma a molta gente, incluso Rob, il concetto che "porta a casa" l'idea di quanto questo modello di sviluppo sia in crisi, è capire come funziona il picco del petrolio.

Il picco del petrolio in breve:

- il petrolio è una sostanza straordinaria, contenente un'energia superiore alle nostre immaginazioni. Ci ha permesso di arrivare a livelli mai visti prima nella storia di prosperità economica, produzione alimentare, crescita demografica, interconnessione, ricerca, movimento di persone, beni e così via;

- la nostra attuale società è completamente dipendente dal petrolio. Sul petrolio e sugli idrocarburi in genere si basano trasporti (e trasportiamo ogni cosa), produzione energetica, agricoltura (fertilizzanti, macchinari…), materie plastiche, medicinali, comunicazioni… tutto.

una società dipendente da una sola sostanza non è resiliente: in caso di shock non può adattarsi al cambiamento;

- siamo arrivati al picco della produzione petrolifera mondiale, probabilmente un paio di anni fa (ci sono motivi politico-strategici per cui saperlo di preciso è difficile). L'era del petrolio facile a buon mercato - e quindi dell'energia facile a buon mercato, è finita;

- e dopo?

Rob Hopkins, fondatore del Movimento delle Transition Towns, è un giovane ex-pubblicitario inglese

E dopo deve cominciare per forza di cose la decrescita. Qualcuno deve uscirsene con un piano, o meglio con una moltitudine di piani, per preparare individui, comunità, città e nazioni al dopo-picco. Senza poi dimenticare il modo in cui questa questione delle risorse si interseca con il cambiamento climatico. Più idrocarburi buttiamo in atmosfera, più incerto diventa il nostro futuro sul pianeta. Un circolo vizioso che ci obbliga ad immaginarci un'altra via.

Torniamo quindi a Rob, che dopo poco ritroviamo a casa sua, nel Devon, in Inghilterra, dove comincia a cercare di accorpare pezzi di metodologia presi da varie fonti, dal marketing alla psicologia, all'ecologia profonda, per vedere quali ingredienti poter mettere insieme per costituire un percorso di discesa energetica condiviso e partecipato, a partire dall'esistente.

Quest’ultima questione, 'partire dall'esistente', non è un dettaglio da niente. Il percorso di transizione si differenzia qui dal 'cugino' movimento degli ecovillaggi, asserendo che a fianco di esperienze che fondano comunità in un certo senso 'partendo da zero' vanno necessariamente creati anche percorsi che lavorano sulla comunità esistente -

e sui talenti, le conoscenze e le capacità che in quella comunità già ci sono.

Il Manuale pratico della Transizione è un potente riassunto di buone pratiche da applicare 'dal basso'

Nasce così il Manuale pratico della Transizione (che si trova anche in Italiano, pubblicato da Arianna Editrice), un potente riassunto di buone pratiche da applicare 'dal basso' per immaginare, insieme ai propri vicini, il futuro della propria comunità. Partendo da una cognizione informata di come stanno le cose nel nostro mondo oggi, ed unendo a questa lucidità un forte senso dell'importanza di una visione positiva. E poi lavoro sul gruppo, con strumenti di democrazia partecipata, come l'Open Space, che rimettono le decisioni nelle mani della saggezza che nasce dall'unione di tante teste, tutte diverse.

Molte attività pratiche, per riappropriarsi del 'saper fare' che ci sosteneva in tempi di scarsità e ci arricchiva la vita, sempre (l'abbondanza è al supermercato o nelle marmellate fatte a mano?). E anche una transizione personale, interiore, perché se al cuore della nostra forza ci sono le reti di persone questo significa apertura verso gli altri, inclusione e confronto, tutte cose che possono spaventare e metterci in crisi.

Ma sempre con il sostegno del gruppo, perché in un gruppo si cambia meglio e con meno fatica, spezzando il senso di isolamento e di impotenza che spesso accompagna la vita di chi vuole avere una parte attiva nella società.

Monteveglio è la prima Transition Town italiana

In Italia le città di Transizione sono oggi una dozzina (ma tantissimi altri sono i posti dove "ci stanno pensando"), a partire dal paese 'pioniere', Monteveglio (BO), dove si organizzano incontri, corsi, orti, progetti e convegni e dove anche il consiglio comunale è entrato, con una storica direttiva, 'in transizione' (ma, attenzione, è stato il Comune ad aderire, rispondendo ai positivi risultati ottenuti dall'associazione). Il blog di riferimento della rete nazionale è Transition Italia, dove si possono trovare informazioni, risorse, video, approfondimenti e un calendario degli appuntamenti... e qualche idea per come cominciare a fondare un gruppo di transizione nella propria zona.

Una delle prime realtà ad aderire, San Lazzaro di Savena, ha cominciato formando un gruppo di lettura per approfondire insieme il Manuale di Hopkins. In molte altre esperienze si è partiti dai cineforum, incontrandosi per vedere e poi discutere di un documentario (geniali i Transition Kino di Ferrara), oppure sono stati i GAS ad aggiungere gruppi di transizione alle proprie attività, mentre dalla rete nazionale si sono rese disponibili persone per tenere Transition Talks, ovvero incontri di presentazione (il contagio tra gruppi vicini è fondamentale).

Ma a Lame, un quartiere di Bologna (eh già perché ci sono Città di Transizione ma anche Transition Paesi, Isole... e Quartieri) sono invece partiti dal teatro, per cercare nella creatività l'energia per progettare la discesa energetica e perché, come ho sentito dire in un’intervista da un membro di Transition Japan, "if it's not fun, it's not sustainable" (se una cosa non ci fa stare bene, se non ci divertiamo facendola, ma come può essere sostenibile?)

Roma, è caos rifiuti

Per dare una speranza di vita ai Castelli Romani ed ai suoi cittadini dobbiamo vincere la battaglia contro l’inceneritore di Cerroni, Marrazzo e Polverini. Per farlo abbiamo bisogno del tuo aiuto, informati e non delegare, partecipa attivamente.

(Fonte articolo, clicca qui)

“Come un orologio svizzero alla fine di ogni anno da 11 anni a questa parte viene scongiurata la presunta e tanto decantata ‘crisi’ con una banale quanto dannosa proroga quasi sempre tirata fuori all’ultimo dal cilindro del commissario di turno. La stessa proroga che da oltre un decennio ci tiene sotto scacco con discariche ed inceneritori”. Lo dichiara il presidente del Wwf Lazio Vanessa Ranieri in riferimento alla proroga per la chiusura della discarica di Malagrotta.

“Per meglio comprendere – continua – sarebbe opportuno sapere che la discarica di Malagrotta non e’ un unicum. I 190 ettari sono divisi in lotti, alcuni gia’ esauriti, altri forse in via di esaurimento ed alcuni forse appena autorizzati. Inoltre Malagrotta e’ autorizzata per volumetrie altimetriche e nel piano di adeguamento della discarica stessa non sembrerebbe essere specificato l’esatto ammontare della capacita’ di ammettere il rifiuto”.

“Aggiungiamo che – prosegue – ricevendo ancora il tal quale la discarica esaurisce velocemente le volumetrie per poi essere nuovamente capace di ricevere data la perdita fisiologica del 30% dovuta alla putrescenza del materiale organico. Dunque diviene difficile comprendere le ragioni dell’emergenza e sembrerebbe che neanche la presidente della Regione Lazio su questo punto abbia le idee ben chiare”.

(Fonte articolo, clicca qui)

La governatrice del Lazio Renata Polverini, lo scorso giugno, era stata perentoria: “Questa volta si chiude. L’ordinanza non dice solo che c’è una proroga e che è l’ultima (perché non sarà più possibile reiterarla), ma anche qual è il sito alternativo”. Promessa disattesa da parte della stessa Polverini, visto che per Malagrotta, la mega discarica che serve Roma, è arrivata una nuova proroga di 6 mesi, decisa dal prefetto-commissario all’emergenza Giuseppe Pecoraro, che già aveva preventivato questa ipotesi nel corso del’ultima audizione in commissione parlamentare ecomafie. “E’ una presa in giro continua, ma scontata – denuncia Maurizio Melandri del comitato Malagrotta – visto che non hanno realizzato alternative”. Altri 180 giorni di vita e guadagni per la discarica di Manlio Cerroni. Ma non è l’unica vittoria che porta a casa l’avvocato, ribattezzato dalle cronache l’ottavo re di Roma. Ieri il Consiglio di Stato ha deciso in ordine al ricorso del Colari, società di Cerroni, che si era opposta alla decisione di commissariare la gestione rifiuti nel Lazio, come stabilito da un atto dell’allora presidente del consiglio Silvio Berlusconi. Il presidente della quarta sezione Gaetano Trotta ha deciso di sospendere l’efficacia del decreto che istituiva il commissariamento per la chiusura di Malagrotta e la scelta dei nuovi siti, così come l’ordinanza che nominava Pecoraro commissario, rimandando tutto al 17 gennaio quando il Consiglio di stato entrerà nel merito. Una sonora bocciatura, gridano le opposizioni, per la scelta, fortemente voluta dalla governatrice Polverini, di seguire la strada del commissariamento. In attesa del pronunciamento restano alcuni nodi irrisolti, a partire dallo spazio disponibile a Malagrotta. Lo stesso avvocato Cerroni, monopolista del settore, lo scorso ottobre, al fattoquotidiano.it aveva chiarito: “Non c’è volumetria, alla fine dell’anno scade l’autorizzazione, quando anche ci fosse qualcuno disposto a prorogarla fisicamente non c’è più spazio”. La mega discarica dell’avvocato, o gli altri siti nelle sue disponibilità, restano la soluzione per evitare il disastro. Un disastro comunque visto che l’Europa – è già in corso una procedura di infrazione – è pronta a sanzionare l’Italia. A Malagrotta, come ha confermato lo stesso Pecoraro, finisce il tal quale, rifiuto non trattato in violazione della normativa.

Il Pd attacca il duo Polverini-Alemanno: “Hanno ‘stampato’ sui muri di tutta Roma di aver chiuso Malagrotta e oggi chiedono un’ulteriore proroga. Ama ha incassato circa 150 milioni all’anno in più degli ultimi anni per l’aumento delle tariffe, passando da 530 a 680 milioni. Come sono stati spesi i milioni in più?”. Lorenzo Parlati, presidente di Legambiente Lazio rincara la dose: “Questa è una buffonata, ma ci voleva il commissario per prorogare Malagrotta? L’unico atto al momento adottato è la proroga, una vera e propria porcheria. Non c’era bisogno di un commissario per portare tal quale nel sito dell’avvocato Cerroni”. Torniamo allora all’audizione in commissione ecomafie del commissario Pecoraro, in cui è emersa la situazione drammatica di Roma, con il rischio rifiuti in strada, senza che siano cancellati i dubbi sulla scelta dei due siti provvisori individuati dal prefetto per il dopo Malagrotta: Corcolle e Riano. Sul primo sito pesa la proprietà dei terreni che è riconducibile ad una società svizzera. Dopo un balletto di dichiarazioni tra il presidente della commissione rifiuti Gaetano Pecorella che provava a spiegare l’impossibilità di controllare eventuali passaggi di mano e il prefetto Giuseppe Pecoraro, quest’ultimo ha dovuto ammettere il rischio di possibili operazioni sospette e la necessità di cautele nelle procedure di esproprio. Senza contare l’obiezione sollevata è sulla vicinanza a Villa Adriana del sito di Corcolle, con i venti che porterebbero l’odore nei pressi dell’antica domus dell’imperatore Adriano, circostanza negata dalla governatrice Renata Polverini. Il prefetto Pecoraro ha risposto: “Non sono in grado di fornire spiegazioni sui venti, comunque i rifiuti che andranno a Corcolle saranno inodore”. Pecorella ha ribattuto: “Non abbiamo come commissione ancora visitato alcuna discarica inodore”. Intanto il programma che il prefetto si era dato è completamente saltato, nonostante le rassicurazioni di Polverini che ha spinto per il commissariamento del post-Malagrotta. I tempi fissati da Pecoraro, al netto di intoppi e problemi dai rilievi ancora da realizzare, prevedono la gara per la gestione dei siti a gennaio. Si parte da Corcolle e parallelamente Riano, con lo smaltimento dei rifiuti previsto per luglio-settembre del prossimo anno. Non basterà quindi la proroga di 6 mesi di Malagrotta. Sui siti scelti, Riano e Corcolle, lo stesso prefetto chiarisce: “Sono i meno peggio rispetto agli altri siti proposti”. Proprio oggi era prevista l’occupazione simbolica di Riano, ma dopo il Consiglio di Stato è tutto rimandato. E intanto Malagrotta continua a ingoiare rifiuti.

associazione Differenziati

Comitato Acqua Pubblica Velletri

Assemblea pubblica: invitiamo tutta la cittadinanza di Velletri a partecipare:

giovedì 29 dicembre 2011

Ora: 16.00 fino a 19.30

Dove: Via Lata, 50 (assoc. Velletri 5 Stelle), Velletri

E' importante la partecipazione di tutti!

Difendiamo la nostra acqua, difendiamo i beni comuni, ricostruendo la democrazia cittadina.


email: acquapubblicavelletri@gmail.com

http://comitatoacquavelletri.blogspot.com/

COMUNICATO STAMPA - Comitato Acqua Pubblica Velletri

La giunta di Velletri ha oggi respinto il progetto di delibera presentata dall’assessore ai beni comuni Sergio Andreozzi - che ha accolto, da parte sua, la proposta del Comitato acqua pubblica - per il blocco dei distacchi dell’acqua da parte di Acea.

Il Comitato aveva chiesto all’amministrazione guidata da Fausto Servadio (Pd) di accogliere le indicazioni dell’organizzazione mondiale della sanità, che prevedono l’erogazione minima di almeno 50 litri di acqua al giorno a persona. La delibera presentata da Andreozzi chiedeva ad Acea di rispettare tale indicazione, evitando il distacco totale dell’acqua potabile, anche in caso di morosità. Si trattava di applicare un principio di civiltà giuridica e sociale, particolarmente importante in una situazione di crisi economica così grave.

Vogliamo ricordare che la giunta guidata da Luigi De Magistris, su proposta dell’assessore ai beni comuni Alberto Lucarelli, lo scorso novembre ha introdotto il principio della gratuità dei primi 50 litri di acqua al giorno per persona nel comune di Napoli. Una scelta che evidentemente l’amministrazione guidata da Fausto Servadio non ha voluto accogliere per la città di Velletri, schierandosi dalla parte del gestore privato dell’acqua, che ha come unica missione la realizzazione del massimo profitto. Un gestore che ha erogato per anni nella nostra città acqua contaminata da arsenico, con un sistema di depurazione non in grado di coprire l’intero territorio e un servizio di acqua potabile erogato senza rispettare i parametri di qualità previsti dagli accordi contrattuali.

La delibera, tra l’altro, non prevedeva la gratuità del flusso minimo di acqua, ma solo la garanzia dell’erogazione. In sostanza Acea Ato 2 invece di tagliare completamente l’acqua - come sta già facendo da diversi mesi a Velletri - in caso di morosità avrebbe dovuto installare dei riduttori, garantendo in ogni caso un minimo di fornitura. Una modalità di intervento già prevista, ad esempio, nell’Ato 4, in provincia di Latina, e che, in ogni caso, non avrebbe comportato nessun costo aggiuntivo per l’amministrazione comunale o per il gestore Acea Ato 2 Spa.

Vogliamo ricordare che la sospensione completa dell’acqua potabile, oltre a creare notevoli disagi alle famiglie, pone a serio rischio la situazione sanitaria nella città. Non poter utilizzare i servizi igienici, non potersi lavare, non poter cucinare sono condizioni insopportabili per chiunque.

Vogliamo poi ricordare che la tariffa applicata dal 21 luglio 2011 è illegale. Acea non ha infatti ancora accolto il risultato del referendum del 12 e 13 giugno (proclamato ufficialmente con decreto del presidente Napolitano il 20 luglio scorso), che ha abrogato la remunerazione del capitale investito. Il voto degli italiani (che a Velletri ha visto il consenso della maggioranza assoluta della popolazione) avrebbe dovuto comportare, nel caso di Acea Ato 2, una riduzione del 17,5% della bolletta.

Il Comitato acqua pubblica di Velletri giudica estremamente grave la decisione della giunta di Velletri. Proseguiremo nella lotta per la difesa della popolazione, soprattutto di quelle famiglie che oggi vivono le forti difficoltà dovute alla crisi economica. Siamo dalla parte dei pensionati, delle giovani famiglie monoreddito, dei precari, dei lavoratori che non vengono pagati e di tutti quei cittadini che stanno rischiando oggi di rimanere senza acqua in casa.

Ci appelliamo ora ai singoli consiglieri comunali, chiedendo che la delibera respinta dalla giunta sia riproposta in consiglio comunale. Siamo infatti sicuri che alla fine la volontà di difendere la popolazione dai soprusi di Acea prevarrà, al di là delle decisioni prese all’interno delle segreterie di partito. In questo senso il Comitato acqua pubblica è sempre disponibile al confronto con tutte le forze, per poter promuovere all’interno del consiglio comunale tutte le iniziative necessarie per la difesa dei beni comuni.

Per poter decidere insieme le prossime iniziative invitiamo tutta la popolazione a partecipare alla prossima assemblea cittadina, prevista per giovedì 29 dicembre, alle ore 16, presso la sala dell’associazione “Velletri 5 stelle”, in via Lata 50. Sarà importante la partecipazione di tutti, per rispondere con forza all’inerzia colpevole mostrata delle forze politiche della città.
Difendiamo la nostra acqua, difendiamo i beni comuni, ricostruendo la democrazia cittadina.

Consiglio di Stato: Malagrotta resta aperta, sospeso l’esproprio di Riano

Pronunciamento che prende in giro il PDL romano che aveva tappezzato Roma di (falsi) manifesti riguardanti il fatto che Malagrotta sarebbe stata chiusa (cosa assolutamente non vera e che va oltre il pronunciamento di oggi del Consiglio di Stato); sospensiva che sbugiarda anche il Prefetto Pecoraro che si è prestato a questa inutile pantomima politica e, insieme, mette una paura bestiale a noi dei Castelli Romani che di fronte al Consiglio di Stato abbiamo pendente il controricorso del Co.E.Ma (Inceneritore Castelli Romani) dopo la sconfitta di quest’ultimo dinanzi al Tar del Lazio.

Sul destino di una Roma da quarto mondo in ambito rifiuti attualmente l’unico vincitore si chiama ancora (e purtroppo) Manlio Cerroni.

Per dare una speranza di vita ai Castelli Romani ed ai suoi cittadini dobbiamo vincere la battaglia contro l’inceneritore di Cerroni, Marrazzo e Polverini. Per farlo abbiamo bisogno del tuo aiuto, informati e non delegare, partecipa attivamente.

(Fonte articolo, clicca qui)

La discarica di Malagrotta resta aperta e in funzione, e il sito di Riano non verrà espropriato. Così ha deciso il Consiglio di Stato, accogliendo l’istanza formulata dalla Colari (Consorzio laziale rifiuti). In particolare, la IV sezione dei giudici amministrativi di secondo grado ha sospeso l’ordinanza emessa dal Tar del Lazio il 24 novembre scorso che prevedeva per domani, 29 dicembre, l’esproprio del sito di Riano Quadro Alto di proprietà Colari per la realizzazione di una nuova discarica, fissando al 17 gennaio la discussione nel merito del ricorso. Oggetto della contestazione è la dichiarazione di stato di emergenza ambientale nel Lazio dichiarata il 22 luglio con decreto dalla presidenza del Consiglio dei ministri, in relazione alla chiusura della discarica di Malagrotta, indicando la necessità di realizzare siti alternativi per lo smaltimento dei rifiuti; nonché il decreto del Prefetto di Roma recante l’individuazione di Corcolle e Quadro Alto a Riano quali siti per le nuove discariche provvisorie post-Malagrotta. Atti, che con la pronuncia del Consiglio di Stato sono ora sospesi, almeno fino alla prevista udienza. “Il Consiglio di Stato entrerà nel merito a gennaio. Aspettiamo”. Lo ha detto la presidente della regione Lazio Renata Polverini, a margine di una iniziativa in Regione, interpellata in merito allo stop fino a gennaio, quando ci sarà la discussione di merito, da parte del Consiglio di Stato alla realizzazione della discarica del sito di Quadro Alto, accogliendo la richiesta del Colari. A chi le chiedeva se alla luce di questa decisione, fino alla data della discussione, il 17 gennaio, sono sospesi i poteri commissariali e lo stato di emergenza, Polverini ha risposto: “Questo io non lo so, non sono il Consiglio di Stato. Non ho letto la sentenza”. Se fosse così sarebbe costretta a firmare la proroga di Malagrotta? “Non lo so, non abbiamo ancora visto la sentenza, adesso la vedremo e ci regoleremo di conseguenza” ha infine risposto la presidente del Lazio.

“Lo stop alla realizzazione della discarica di Quadro Alto fino a gennaio, imposto oggi dal Consiglio di Stato, conferma che l’intera operazione della Giunta Polverini sui rifiuti nel Lazio è inefficace e soprattutto inadeguata” dichiara in una nota Filiberto Zaratti, Consigliere di Sinistra ecologia libertà alla Regione Lazio. “Durante la discussione in aula del piano dei rifiuti avevo sostenuto che la discarica di Malagrotta non avrebbe chiuso – ricorda Zaratti – Oggi ne abbiamo la prova. La presidente della Regione Polverini e il sindaco Alemanno hanno pensato bene di scaricare le responsabilità con la nomina di un commissario straordinario. Ma alla fine i nodi vengono al pettine: Malagrotta non chiuderà e lo studio preliminare sui siti mostra tutte le sue lacune”. “Da tempo Sel sostiene che a Quadro Alto e Corcolle va impedito di realizzare due immense buche per gettare i rifiuti – conclude Zaratti – Adesso è evidente che lo studio tecnico della Regione sul quale il Commissario straordinario ha lavorato è approssimativo e inadeguato”.

Il capogruppo dei Verdi in Regione, Nando Bonessio, in merito a quanto deciso dal Consiglio di Stato che ha accolto l’istanza formulata dalla Colari (Consorzio laziale rifiuti) ha detto: “E’ una vergogna nonché uno scandalo che ancora una volta, attraverso questa sentenza, si dia ragione alla società Colari del monopolista Cerroni, in questo caso per l’attività di imprenditore privato che aveva iniziato nel 2009. E’ l’ennesima prova, semmai ce ne fosse stato bisogno, dell’incompetenza, volendo pensare bene, degli uffici regionali che hanno fornito al governo gli elementi per decretare lo stato di emergenza e dei tecnici di cui si è avvalso il commissario straordinario, nonché prefetto di Roma Pecoraro”. “Questa amministrazione regionale ci ha portato in un cul-de-sac.Si tratta di una sceneggiata napoletana col finale già scritto, in qualsiasi modo si concluderà questa vicenda ad avvantaggiarsene sarà il monopolista privato, Cerroni, sia che si proroghi la chiusura di Malagrotta, sia se si aprirà il sito di Riano. L’unico modo per uscire da questa situazione – conclude Bonessio – è puntare sulla differenziata a medio termine, rendendo marginale la gestione privata di cui Cerroni è monopolista”.

“Roma paga oggi il fallimento delle destre in tema di rifiuti, la discarica di Malagrotta ormai in esaurimento è costretta per colpa dell’immobilismo delle Giunte Alemanno e Polverini a non chiudere i battenti. È evidente inoltre che ad oggi non ci sono alternative credibili, sbagliata infatti è l’ipotesi di un frazionamento dei siti di discarica e non idonea peraltro risulta l’area individuata di Corcolle che presenta volumetrie risibili e su cui persistono vincoli archeologici ed ambientali. Siamo in ritardo per colpa dello scarica barile del primo cittadino e della governatrice, la politica degli impianti è impantanata, la differenziata è ferma al palo e rispetto ad una politica del riuso stiamo tornando alla logica della discarica permanente”. Lo afferma in una nota Umberto Marroni, capogruppo Pd di Roma Capitale. “Il Pdl – aggiunge – ha nei giorni scorsi invaso la Capitale con manifesti che annunciavano la chiusura di Malagrotta ora il Sindaco Alemanno e la Presidente Polverini ne dovrebbero affiggere uno chiedendo scusa ai romani per averli presi in giro. Torniamo a chiedere la convocazione di un Consiglio Straordinario e che l’Assemblea Capitolina esprima la sua contrarietà unanime all’ipotesi di Corcolle”.

L’associazione Differenziati augura a tutti i lettori del proprio sito buone feste.

Think Different - versione italiana

Il Fioretto di Simone Carabella Il Tuffo dal Ponte Cavour 1 Gennaio 2011

Simone ce farà n'antro Tuffo e dice: "stavolta salteranno con me tutti i cittadini del Lazio "

Simone, uno dei tanto concittadini dei Castelli Romani che da anni aderiscono alle lotte del Coordinamento No-Inc di Albano Laziale, ora allargatosi nel Coordinamento No-Inc della Regione Lazio .. diventerà un solista dei Tuffi in pieno Tevere er 1 Gennaio .. tenendo alta la fede dei cittadini con la certezza che .. VINCEREMO NOI .. e non arretreremo di fronte ad alcuna provocazione del Consiglio di Stato chiamato in causa per annullare la sentenza del TAR Lazio .. alla "politica" della tristemente famosa Polverini e della Regione nonchè copia&incollista del monopolista signor Cerroni. I Castelli Romani restano una avanguardia non solo romana ma anche Laziale per Tutte le iniziative che riescono a mettere in piedi nel proprio Territorio, non solo attraverso le vie Legali e quelle di Piazza o al continuo controllo delle amministrazioni pubbliche, ma sopratutto per la Varietà delle iniziative in grado di mettere in campo .. siano esse di Associazioni (DIFFERENZIA-TI); sia del e sopratutto con il Coordinamento No-Inc; sia di rapporti favorevoli e solidali non solo con la Cittadinanza ma anche con tutta la Stampa locale (Maria Lanciotti per prima, si batte con tutte le sue forze sui Castelli News) .. e non solo .. la Stampa nazionale, indicava il Nostro Legale, Daniele Castri, come un "rappresentante del Movimento di Lotta" .. e già .. è per loro inconcepibile che un legale partecipi alle manifestazioni di Piazza .. ebbene, Daniele Castri è sempre presente al nostro fianco ed ha appoggiato anche le lotte del Coordinamento Laziale, perchè SOLO UNITI .. SI VINCE PER DAVVERO !!!

E Noi .. li Castelli li vogliamo come son sempre stati: i 7 Colli de Roma .. fonte di rifugio e di aria pulita, vino bono, porchetta, fragoline de Nemi, la perduta balneabilità del Lago di Albano e tanto altro ancora .. gli invasi Ci/Vi stanno rovinando il Futuro dei nostri figli e la potabilità delle Acque, con ormai tassi di Arsenico e varie indicibili.

Arivojamo Acqua ed Aria bona .. Inceneriamo Polverini & Cerroni !!


SIAMO TUTTI CON TE .. SIMONE FORZA e CORAGGIO !!! NO ALL' INCENERITORE - BLOCCO IMMEDIATO DEL VII INVASO - BONIFICA SUBITO DEI CASTELLI !!!

NUN JE LO FAMO FA !!

L’Abruzzo sceglie la via degli inceneritori (?)

Per dare una speranza di vita ai Castelli Romani ed ai suoi cittadini dobbiamo vincere la battaglia contro l’inceneritore di Cerroni, Marrazzo e Polverini. Per farlo abbiamo bisogno del tuo aiuto, informati e non delegare, partecipa attivamente.

(Fonte articolo, clicca qui)

“Assistiamo a sterili, fuorvianti e superficiali dibattiti su inceneritori e localizzazioni, senza pensare minimamente che le tecniche di valorizzazione energetica, per esempio, sono così ampie da rispondere in modo esaustivo alle esigenze e ai bisogni di ogni specifico territorio. Ciò che importa è informarsi” aveva detto l’assessore regionale Mauro Di Dalmazio, replicando alle accuse del centrosinistra. “La Giunta regionale – dice Rifondazione comunista – è abituata a offendere l’opposizione e in generale chiunque la critichi. Non fa eccezione l’assessore Di Dalmazio che ha bollato le nostre critiche alla politica pro-inceneritori del centrodestra con dichiarazioni un pò troppo boriose per una compagine che sui rifiuti è finita sotto inchiesta. Di Dalmazio è sfortunato perché noi rifondaroli siamo gente che studia e si informa. Abbiamo quindi fatto qualche approfondimento sull’Interreg ‘Waste to Energy’ con il quale l’assessore Di Dalmazio sta facendo un tour promozionale nelle 4 province abruzzesi. Vengono fuori – secondo Rifondazione – interessanti particolari”.

WASTE TO ENERGY tradotto significa ENERGIA DA RIFIUTI. La società METRON srl di Mosciano S.Angelo (TE) segue il Progetto W2E – Waste to Energy INTERREG IVC per la Regione Abruzzo. Ecco cosa scrivono nel loro sito: “Il 31 gennaio 2010 è stato approvato il progetto “W2E – Waste to Energy” nell’ambito del programma europeo INTERREG IVC. Il progetto ha durata 30 mesi. L’obiettivo generale è quello di scambiarsi conoscenze e buone pratiche sulle tecniche in materia di trasformazione dei rifiuti in energia, e sviluppare piani di azione regionali al fine di migliorare il recupero dei livelli di energia nelle regioni partner del progetto. Per raggiungere tale obiettivo, il progetto è diviso in 3 fasi: sviluppo di strategie regionali per conferire i rifiuti non in discariche, ma in centri appositi per la trasformazione in energia; condivisione su modalità con cui si può incrementare la produzione di energia sostenibile dalla risorsa “rifiuto” e contribuzione allo sviluppo di economie a bassa emissione di CO2 nei Paesi partner del progetto. il progetto coinvolge 8 partner di 6 differenti Paesi europei: Svezia, Regno Unito, Abruzzo, Ungheria, Polonia, Slovacchia, Romania”.In sintesi l’Abruzzo ha scelto di far parte di un Interreg volto a promuovere gli inceneritori piuttosto che il riuso e il riciclo. Vediamo ora quali sono i partner da cui dovremmo imparare… La contea inglese di Cumbria è partner della Regione Abruzzo nell’Interreg che si chiama Waste to Energy: http://www.waste-2-energy.eu/partners/partners.asp . Questa provincia porta il 54% di rifiuti in discarica e solo il 46% è avviato al riciclo, compostaggio e riuso. Tra i 358 distretti e provincie inglesi si colloca al 98° posto. Ecco il link con i dati aggiornati a novembre 2011 sulla raccolta rifiuti in INGHILTERRA: http://www.guardian.co.uk/news/datablog/2011/nov/04/recycling-rates-england-data . Quindi sono sotto gli obiettivi comunitari di molto e anche al di sotto di molti comuni abruzzesi. Pur essendo una delle regioni più belle della Gran Bretagna dal punto di vista naturalistico la Cumbria non è certo una capofila della riconversione ecologica dell’economia visto che ospita anche una centrale nucleare tristemente (3 incidenti nucleari con conseguente cambio nome del sito, tra i dieci luoghi più radioattivi della Terra, avete mai sentito parlare di Sellafield?). Ora questi vengono a fare i professori in Abruzzo. Perché? La provincia di Cumbria ha affidato per 700 milioni di sterline l’appalto per la gestione dei rifiuti per 25 anni ad una società che si chiama SHANKS. Questa società ha una partnership tecnologica con la società italiana ECODECO per la costruzione di impianti MTB in Inghilterra e, in particolare, proprio uno in Cumbria: “Inoltre Ecodeco sta costruendo due impianti, della capacità massima di 75.000 t/anno ciascuno, a Rockliffe-Carlisle e Barrow in Furness nella regione di Cumbria”. http://www.ecodeco.it/home/cms/ecodeco/chi_siamo/eventi/nuovo_impianto.html . ECODECO è una società del gruppo A2A, che possiede il 100% delle azioni. A2A gestisce l’inceneritore di Brescia e quello di Acerra. ECODECO l’abbiamo già sentita nominare nell’inchiesta RE MIDA. Antonio Vercesi è funzionario della ECODECO e autore degli appunti sullo schema politico/affaristico che avrebbe portato alla realizzazione degli inceneritori. ECODECO è la società che voleva vendere a Di Zio (e Venturoni) la tecnologia per l’inceneritore da fare a Teramo. Nelle intercettazioni dell’inchiesta Re Mida due funzionari della Ecodeco srl commentano tra loro: «Stiamo facendo un affare dieci volte più grosso… L’unico posto in Italia dove puoi fare un inceneritore nei prossimi cinquant’anni è in Abruzzo… ». A2A oggi detiene il 100% del capitale di Abruzzoenergia S.p.A. In data 27 luglio 2011 A2A S.p.A. ha acquistato il residuo 5,05% delle quote di minoranza. Tra i soci di minoranza c’era Ambiente Spa. Inoltre dal sito di DECO si legge “DECO S.p.A. rappresenta il partner di importanti società quali Abruzzo Energia. S.p.A.”: http://www.decogroup.it/pdf/brochure_istituzionale_Deco.pdf . ABRUZZO ENERGIA avrebbe dovuto secondo la ricostruzione della Procura di Pescara gestire un termovalorizzatore in Abruzzo. La A2A (attraverso AbruzzoEnergia) ha in corso il contestatissimo progetto di elettrodotto Villanova-Gissi e inoltre è coinvolta nel business della produzione di energia in montenegro, che ha attirato l’attenzione di diverse inchieste giornalistiche, la cui energia verrà esportata verso l’Abruzzo con il cavo Tivat-Montenegro che sbarcherà a Pescara e che sarà realizzato da Terna.

E’ tutto casuale? E’ lecito chiedersi come mai si chiami a pontificare una contea inglese che non arriva neanche agli obiettivi previsti dalle direttive comunitarie?

_(Fonte articolo, clicca qui) Superare le criticità del ciclo dei rifiuti in Abruzzo per trasformarle in opportunità. È su questa scommessa che si misura l’impegno dell’assessore Mauro Di Dalmazio, che auspica un clima politico aperto alla discussione, senza contrapposizioni ideologiche. L’obiettivo è quello di traghettare il vecchio sistema degli Ato (ambiti territoriali ottimali) su un percorso, già tracciato che prevede una nuova legge e un programma di investimenti. A che punto è la legge? «Il disegno di legge di cui si discute in Abruzzo riguarda sostanzialmente un adempimento della norma nazionale, del marzo 2010, che abolisce gli Ato e individua una sola autorità con nuovi soggetti cui è demandato il compito di gestire il ciclo integrato dei rifiuti. In Abruzzo abbiamo individuato Province e Comuni quali enti titolari, ridisegnando gli ambiti in modo più conforme alle necessità del territorio, ma anche indicato poteri di surroga per evitare le inerzie del passato. La legge è un aspetto che definisce l’organizzazione, il problema vero, per noi cruciale, è quello di superare le criticità dell’attuale sistema». Sistema definito ai limiti del collasso, se non una vera e propria emergenza conclamata. «Abbiamo ereditato una situazione difficile, costellata dall’inerzia. In Abruzzo mancano gli impianti, perché i vecchi soggetti attuatori non li hanno realizzati. Tant’è che siamo riusciti a recuperare circa 16 milioni di euro non spesi per fare discariche, centri di trattamento per il compostaggio, piattaforme ecologiche e di stoccaggio per la differenziata. Venuti meno gli impianti, ecco spiegata l’attuale fase critica, con sindaci che spesso sono costretti a inviare i rifiuti fuori regione facendo così lievitare i costi di gestione. Un altro forte elemento di criticità è stata la bassa percentuale di raccolta differenziata, che ora però sta crescendo». Come si va oltre le criticità del sistema? «Principalmente, muovendosi nel solco delle direttive europee e della normativa nazionale, poi completando il ciclo integrato dei rifiuti». Cos’è il ciclo integrato? «È quello che ci chiede l’Europa: ridurre la produzione dei rifiuti, differenziare e riciclare, perché la raccolta differenziata senza riciclo è necessaria ma non sufficiente; c’è poi la valorizzazione energetica, che non equivale necessariamente a realizzare inceneritori, in quanto esistono altre tecniche; infine, la parte residuale dei rifiuti da conferire in discarica. Questo è il ciclo ottimale delineato dall’Ue al quale bisognerà conformarsi, senza contrapposizioni, trasformando la questione rifiuti da problema a risorsa».Il terreno di scontro riguarda la valorizzazione energetica, qual è l’orientamento della Regione? «Il salto culturale che noi chiediamo è evitare di mettere, l’una contro l’altra, le fasi (differenziata contro valorizzazione), perché sono entrambe necessarie per un ciclo integrato virtuoso. Siccome non c’è alcun sistema al mondo che possa differenziare i rifiuti al 100%, ecco perché diventa ineludibile la valorizzazione energetica». Saranno realizzati termovalorizzatori in Abruzzo? «Ripeto, c’è bisogno innanzitutto di alzare la differenziata, che attualmente è intorno al 30% e portarla almeno al 40%, che è la soglia minima per avviare la valorizzazione energetica. Nel 2010, siamo cresciuti del 4% e finiremo il 2011 con un incremento vicino al 6%. Per arrivare al 40% abbiamo previsto investimenti per circa 12 milioni di euro, attinti dal Fas, finalizzati alla sola differenziata a partire dall’inizio del 2012. Aggiungereno altri fondi per sostenere la realizzazione di centri di stoccaggio (circa 16 milioni di euro) e compostaggio. Complessivamente, investiremo circa 25 milioni di euro sul ciclo dei rifiuti. Poi lavorereremo sui centri del riuso, che servono a ridurre la produzione dei rifiuti». Torniamo alla valorizzazione energetica, quali passi sono stati fatti per cercare la soluzione migliore? «Ci siamo rivolti al Cnr per avere un parere sulle tecnologie esistenti al mondo, le meno impattanti e le più produttive per una regione come l’Abruzzo. I risultati dello studio Cnr saranno presentati tra dicembre e gennaio in tutte le Province. Si comincerà il 15 dicembre a Chieti e il 16 a Teramo, perché vogliamo sollecitare il massimo confronto possibile su questo tema. I risultati del Cnr saranno portati anche al vaglio del Patto per lo Sviluppo, proprio perché tutte le parti sociali possano prendere coscienza della migliore soluzione possibile». Non teme le pressioni delle lobby che premono sui termovalorizzatori?«La sollecitazione di un confronto il più possibile allargato risponde proprio all’esigenza di tenere le lobby fuori dalla porta. Poi toccherà anche ai nuovi gestori del ciclo integrato individuare gli impianti più idonei».Gli impianti saranno a gestione pubblica o privata? «La legge prevede che quando si faranno le gare per il ciclo integrato dei rifiuti, tutti gli impianti dovranno essere compatibili con gli indirizzi della nuova legge. I finanziamenti regionali saranno comunque orientati a finanziare impianti pubblici».

associazione DIFFERENZIATI

Dal Veneto ad Acerra, viaggio tra i rifiuti: “Così hanno ucciso la Campania”

Per dare una speranza di vita ai Castelli Romani ed ai suoi cittadini dobbiamo vincere la battaglia contro l’inceneritore di Cerroni, Marrazzo e Polverini. Per farlo abbiamo bisogno del tuo aiuto, informati e non delegare, partecipa attivamente.

(Fonte articolo, clicca qui)

L’immondizia diventa oro. Non per i cittadini, come accade in Svezia, ma per chi, in politica come fra i camorristi, lucra da anni sulla salute dei cittadini. Questo il pensiero che Antonio Marfella, tossicologo e oncologo dell’ospedale Pascale, affida alle pagine di AgoraVox: “Si smaltiscono illegalmente gli scarti industriali del Nord mentre Napoli affoga nella spazzatura”

L’inceneritore di Napoli Est come prova generale di un genocidio.

Rifiuti tossici smaltiti come quelli che ognuno di noi produce ogni giorno in casa.

Il balletto di cifre attorno al termovalorizzatore di Acerra, che non si capisce bene cosa bruci.

Sono solo alcuni degli spunti emersi dal colloquio che AgoraVox ha intrattenuto col professor Antonio Marfella, tossicologo e oncologo del Pascale di Napoli, impegnato da anni nel denunciare lo sterminio del territorio campano. Esistono, nella nostra regione, impianti capaci di smaltire in sicurezza i rifiuti industriali?

Le discariche ci sono e sono tantissime, distribuite in tutta la Campania. Il problema è che sono tutte abusive, non censite e non dichiarate.

Si è così liberi di lavorare come meglio si crede: legalmente e, soprattutto, illegalmente. Ognuno di noi paga una quota non indifferente dei costi legati al corretto smaltimento dei rifiuti industriali. Prendiamo, come esempio, gli scarti dell’edilizia.

La Campania produce, secondo i dati dell’Ispra, non meno di 280.000 tonnellate all’anno di scarti derivati dalla lavorazione edile. Nonostante ciò non è mai stata censita una sola discarica a norma sull’intero territorio regionale per rifiuti inerti e non pericolosi come, appunto, quelli dell’edilizia. Ci spiega perché l’inceneritore non è la scelta più adatta per risolvere la crisi rifiuti? Gli inceneritori sono industrie tossiche insalubri, e si costruiscono solo se indispensabili e in zone non densamente popolate. Napoli è già dotata dell’inceneritore di Acerra, tra i più grandi d’Europa, con la capacità di accogliere, secondo i dati ufficiali, 1.700 tonnellate al giorno di rifiuti. La realtà è un’altra: non sappiamo cosa e da dove provenga quello che si brucia.

Mentre Napoli, per l’ennesima volta, veniva ricoperta dai rifiuti, nessuno ci ha spiegato perché l’immondizia non fosse portata lì. Una cosa tragica e ridicola: avere la terza capacità di incenerimento in Italia, subire comunque le tossine sprigionate dal termovalorizzatore, far guadagnare la ditta A2A di Brescia e Milano, senza neanche bruciare un solo chilo di spazzatura napoletana. C’è infatti parecchia confusione riguardo Acerra. È possibile che non si riesca a capire la quantità effettiva di rifiuti che questo termovalorizzatore brucia ogni giorno? I dati ufficiali del gestore A2A sono quelli che ho elencato prima. La questione è legata alla provenienza. Ripeto: si tratta, molto probabilmente, di immondizia non specificata e non napoletana. È interessante rilevare come un consulente della Regione, il professor Bidello dell’Università Parthenope, dichiari che Acerra brucia non più di 700 tonnellate al giorno. Per questo motivo, sempre secondo Bidello, sarebbe necessario costruire un altro inceneritore, quello di Napoli Est, da 1.000 tonnellate al giorno. Ma non sarebbe più logico spingere la Regione a raggiungere quelle 1.700 tonnellate proclamate nei dati ufficiali? Nessuno si è stupito di questo balletto di cifre e delle evidenti contraddizioni. In fondo ne va solo della salute di circa un milione di cittadini napoletani. Senza contare che il risparmio per lo stato italiano sarebbe di 4,5 miliardi, e sottolineo miliardi, di euro. Lei afferma che l’inceneritore previsto a Napoli Est corrisponde a “una esplicita volontà di genocidio” nei riguardi della popolazione napoletana. Per quale motivo? Quali rischi comporta la presenza di un termovalorizzatore nei pressi di un centro urbano? L’inceneritore a Napoli Est è una follia e una vergogna. Quando, in quella zona, ancora esistevano le centraline per il monitoraggio dell’aria, si registrarono oltre 228 sforamenti di polveri sottili nel solo anno 2008. Aggiungere anche l’incenerimento di mille tonnellate di monnezza indifferenziata, urbana e industriale, sarebbe effettivamente un genocidio concentrato nella zona con la maggior densità di abitanti per chilometro quadrato.

In che modo, dunque, poter smaltire senza rischi per la salute quei rifiuti che non sono avviabili alla raccolta differenziata? Gli impianti come quello di Vedelago, in Veneto.

O, se si vuole perseguire la strada di discariche e inceneritori, bisogna stare attenti alla quantità di rifiuti immessa.

Le discariche urbane venete, ad esempio, accolgono in media 40mila tonnellate all’anno. La sola Chiaiano, nei pressi di un centro abitato, deve sopportarne oltre 300mila. La media europea degli inceneritori non supera le 120mila tonnellate all’anno.

A Napoli non si pensa neanche a costruire un impianto che non superi le mille tonnellate al giorno. Così è più facile bruciare immondizia indifferenziata, assimilando anche rifiuti industriali per risparmiare sullo smaltimento legale, caricando tutto sulle spalle dei cittadini attraverso continui aumenti della Tarsu.

A lucrare sono sia le nostre industrie che quelle del Nord Italia, soprattutto quelle conciarie, che hanno trasformato il fiume Sarno in una discarica abusiva. Penso alle industrie di Solofra, in provincia di Avellino, dove i governanti fanno i farisei per poche tonnellate di immondizia urbana napoletana. Una vergogna. Secondo una sua nota pubblicata su Facebook, il Veneto dispone di circa 68 discariche per rifiuti speciali. Eppure, come Lei stesso sottolinea, la regione di Luca Zaia continua a sversare in Campania i propri scarti industriali. C’è una spiegazione razionale a questo paradosso? Sono dati dell’Istituto Superiore Prevenzione Ambiente. In Veneto è presente questo numero di discariche per rifiuti inerti non pericolosi, mentre in Campania zero assoluto. A dichiarare come il Veneto smaltisca fuori regione i propri rifiuti industriali sono i dati dell’Arpa.

I rifiuti industriali sono materia privata, ma le responsabilità sono anche dei funzionati pubblici campani, che non hanno mai controllato i flussi di questi pericolosissimi rifiuti tossici che da decenni convergono verso le nostre discariche urbane.

I dati epidemiologici ci sono, nessuno può negare la correlazione tra determinate patologie e i rifiuti tossici sversati in regione. Tutto per colpa di quegli stupidi camorristi che hanno avvelenato se stessi e le proprie famiglie. Ignoranza e malgoverno: un’accoppiata micidiale e mortale per la Campania. I dati sulla differenziata a Napoli non fanno ben sperare. L’Asia comunica che il riciclo, nel capoluogo, è fermo al 16 percento. Esistono responsabilità anche da parte dei semplici cittadini? Esistono, ma fa comodo a troppe persone che la situazione resti tale. Abbiamo il dovere di migliorare, a qualunque costo, la raccolta differenziata. Non solo per recuperare un’immagine di dignità, ma per smascherare questi delinquenti che lucrano sulla nostra salute. A fine giugno, Lei scrisse che una testata importante come il “Corriere del Mezzogiorno” si è schierata “in modo palesemente fondamentalista e talebano in una campagna stampa a favore dell’inceneritore a Napoli Est”. Per quale motivo? Lo chieda a loro e a chi detiene la maggioranza dei pacchetti azionari nel giornale. O crede che anche ottimi giornalisti come quelli del Corriere possano andare contro i propri padroni?

L’associazione Differenziati augura a tutti i lettori del proprio sito buone feste ed un 2012 ricco di Lotte e Vittorie popolari

S’è risvegliato il Marsili: coste a rischio tsunami

L’allarme è lanciato dal prof. Franco Ortolani: “Dobbiamo fare in fretta per essere pronti ad ogni evenienza”

Il Marsili, uno dei vulcani sommersi nel mar Tirreno, s’è risvegliato: è alto il rischio di tsunami in tutto il Tirreno meridionale a causa di possibili eventi franosi lungo i versanti dello stesso vulcano.

L’allarme è lanciato dal prof. Franco Ortolani, ordinario di Geologia e Direttore del Dipartimento di Pianificazione e Scienza del Territorio, Università di Napoli Federico II. Ma non bisogna lasciarsi prendere dal panico, anzi, “bisogna al più presto organizzare sistemi di difesa dei litorali” come spiega lo stesso geologo in uno studio approfondito pubblicato sul MeteoPortale del Mediterraneo, http://www.meteoweb.it, con cui collabora.

La chiave di tutto sta nelle isole Eolie che potrebbero svolgere il ruolo di “sentinelle” e annunciare con netto anticipo l’arrivo dell’onda di maremoto: “Uno studio che ho avviato spiega Ortolani – dopo il maremoto del 30 dicembre 2002 che interessò Stromboli, le isole vicine e la costa compresa tra Milazzo (Sicilia) e Marina di Camerota (Campania), ha evidenziato che, in base ai dati pubblicati (Tsunamis Research Team, Physics Dept – University of Bologna and National Institute of Geophysics and Volcanology (INGV) - Rome) negli ultimi 2000 anni vi sono stati 72 movimenti anomali del mare che hanno interessato le coste italiane. I risultati della ricerca eseguita con la collaborazione di Silvana Pagliuca del CNR, sono stati presentati al Congresso Internazionale di Geologia tenutosi a Firenze nell’agosto 2004. Il più recente maremoto italiano è stato quello che si è innescato poco dopo le ore 13 del giorno 30 dicembre 2002 nell’area di Stromboli, con conseguente inondazione della fascia costiera fino ad altezza di alcuni metri sul livello medio del mare. L’evento anomalo ha determinato seri danni ai manufatti più vicini al mare e ha provocato il ferimento di alcune persone; esso si è avvertito lungo la costa siciliana nella zona di Milazzo e in quella campana nel porto di Marina di Camerota. Il maremoto è stato innescato da una frana sottomarina. E’ evidente che se l’onda anomala del 30 dicembre 2002 si fosse verificata 4-5 mesi prima (o dopo), durante la stagione estiva, i danni lungo le coste frequentate da migliaia di bagnanti, specialmente alle persone, sarebbero stati molto gravi. Gli eventi, elencati nel catalogo dei maremoti italiani riportato sul sito dell’Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, sono stati analizzati per individuarne le cause, ricostruire le aree interessate dai vari movimenti anomali del mare al fine di delimitare le zone costiere a rischio da tsunami e analizzare le disposizioni attuali per prevenire i danni. Un dato preoccupante è rappresentato dalla evidenza che ben 18 tsunami del passato (di diversa importanza) sono avvenuti nei mesi estivi che oggi costituiscono il classico periodo balneare caratterizzato da centinaia di migliaia di persone distribuite lungo le coste e le spiagge. E’ evidente che l’attuale spinta urbanizzazione e frequentazione estiva delle aree costiere renderebbe notevolmente più grave l’impatto di eventi simili a quelli storici. Le aree interessate sono le seguenti: Liguria (14 eventi); Stretto di Messina- Sicilia Orientale-Calabria meridionale tirrenica- Isole Eolie (23 eventi); Adriatico (10 eventi); Golfo di Napoli (10 eventi); Toscana (3 eventi); Sicilia settentrionale (2 eventi); Sicilia meridionale (2 eventi); Calabria settentrionale ionica (1 evento); Lazio (1 evento). La massima altezza che l’acqua marina ha raggiunto invadendo l’area emersa (Runup) è stata valutata tra 6 e 15 m (si ricordi che lo tsunami del 26 dicembre 2004 verificatosi in Indonesia determino runup massimo di alcune decine di metri di altezza)”.“La correlazione – prosegue Ortolani – tra movimenti anomali del mare, eventi sismici, ubicazione delle strutture sismogenetiche ha consentito di individuare le seguenti cause dei maremoti italiani: terremoti generati da strutture sismogenetiche che interessano in parte l’area costiera emersa e sommersa (Calabria, Sicilia orientale, Gargano, Ancona); grandi e rapide frane sottomarine innescate prevalentemente da terremoti ed eruzioni; grandi frane costiere subaeree; accumulo antropogenico di terreno di riporto sul ciglio della scarpata continentale. La ricerca ha evidenziato che il maggior numero di eventi è stato provocato da grandi e rapide frane sottomarine innescate prevalentemente da terremoti avvenuti anche in aree distanti dalla costa. I fenomeni più gravi si sono verificati nel Tirreno Meridionale-Stretto di Messina-Sicilia Orientale. Il maremoto più disastroso, paragonabile per numero di vittime a quello avvenuto il 26 dicembre nel Sud Est Asiatico, nel Golfo del Bengala, è quello che si verificò circa 10 minuti dopo il sisma del 1908 che distrusse Reggio Calabria e Messina provocando decine di migliaia di morti. Lo studio aveva evidenziato fin dal 2005 che il maremoto del 1908 non fu provocato direttamente dal sisma, come si riteneva, ma da una grande frana sottomarina, verificatasi nello Stretto di Messina a sud di Reggio Calabria, che fu innescata dallo scuotimento sismico. Il dato preoccupante che si porge all’attenzione dei cittadini e dei rappresentanti delle istituzioni è che le aree costiere italiane a rischio da tsunami, già individuate con vari studi, ancora non sono tutelate da interventi strutturali preventivi né da attive misure di monitoraggio, di didattica e protezione civile. La ricerca espletata nelle aree più colpite dai maremoti del passato ha messo in luce che se si ripetesse oggi un evento simile durante il periodo balneare si registrerebbero scene drammatiche e luttuose simili a quelle verificatesi nel sud est asiatico durante il disastroso evento del 26 dicembre 2004. Il rischio da tsunami non è nemmeno preso in considerazione nei piani stralcio per la difesa dal rischio idrogeologico. E’ evidente che bisogna recuperare il tempo perso e attivare idonei interventi di prevenzione al fine di preparare le aree costiere e la popolazione ad affrontare il rischio ambientale derivante da potenziali maremoti. Alla luce dei risultati dello studio si evince l’importanza di elaborare linee guida per la valutazione del rischio da onda anomala delle aree costiere e dell’impatto ambientale sulle infrastrutture di notevole rilevanza (aeroporti, porti, centrali elettriche, impianti industriali, strade e ferrovie ecc.). Vanno altresì messi a punto e attivati adeguati sistemi di educazione ambientale (per es. come comportarsi qualora ci si trovi su una spiaggia d’estate e si avverta un terremoto, oppure si noti un improvviso e sensibile abbassamento del livello dell’acqua) monitoraggio marino e costiero ed elaborati i Piani di Protezione Civile Comunali tesi soprattutto a proteggere la popolazione durante il periodo balneare”.

“Temo - conclude amaramente il geologo napoletano – che per introdurre le necessarie “precauzioni” per stare più sicuri lungo le coste e le spiagge i rappresentanti delle istituzioni attenderanno il prossimo maremoto: speriamo che non sia disastroso”.

Fonte: codenamejumper.wordpress.com

Una nuova rubrica col Movimento Disoccupati e Precari - Castelli Notizie

Tagli, sforbiciate, contenimento dei costi, flessibilità, trasformazione, riduzione del personale.

Vocaboli ormai entrati nel linguaggio quotidiano di milioni di famiglie, costrette a barcamenarsi in un sistema in cui il lavoro, caposaldo della Costituzione italiana, se per molti non è un dovere, certamente non è neanche più un diritto consolidato.

Sarà un Natale in tono minore, quello che tutti ci accingiamo a festeggiare, in questa notte che si annuncia fredda e, probabilmente, piovosa.

La scure di una manovra finanziaria intrisa di sacrifici si è abbattuta pesantemente su situazioni personali che erano già profondamente compromesse. Un alone di aleatorietà che inietta nuove insicurezze in tante realtà individuali costrette a barcamenarsi nelle difficoltà di un momento storico che sembra promettere tanto ma in realtà è capace di restituire molto poco.

Per non chiuderci nel guscio ed ignorare ciò che ci accade attorno, per accendere i riflettori su realtà solitamente lasciate nell'ombra, abbiamo deciso di dare spazio e voce ad un Movimento che con orgoglio e dignità combatte una battaglia contro i diritti negati, i soprusi e le ingiustizie. Da quest'oggi, non casuale la scelta della data, inizierà la collaborazione con 'CASTELLI NOTIZIE' del 'MOVIMENTO DISOCCUPATI E PRECARI DI ALBANO'.

L'augurio, come per tutte le altre rubriche che pian piano stanno andando a addensare l'offerta del nostro sito di informazione, è che possa essere una vetrina dove anche gli utenti del nostro giornale on-line possano rendersi partecipi, con le proprie testimonianze e le proprie richieste. A coloro che cureranno la rubrica il compito di svelarne le peculiarità.

---------------------------------------------------------------------

Iniziamo la nostra collaborazione con 'Castelli Notizie', che ringraziamo per lo spazio che ci concede, presentando il nostro programma. Il Movimento si propone di generare lavoro attraverso lo sviluppo di idee tramutandole in progetti. Questi progetti troveranno il loro sbocco naturale nella presentazione alle pubbliche amministrazioni o nel reperimento di interesse da parte di soggetti privati o di qualsiasi ente/persona che abbia a cuore le problematiche occupazionali.

I progetti verranno analizzati da una commissione creata ad hoc composta da iscritti al movimento che prenderanno sulle loro spalle, oltre a gestire tutto il movimento con deleghe assegnate e specificate più avanti, l’onere e l’onore di valutare i progetti stessi presentati dagli iscritti integrandoli con idee e suggerimenti e, qualora ce ne fosse necessità, supportando l’autore nella loro stesura.

Il movimento rimarrà assolutamente fuori da ogni logica della politica attuale, non appoggiando nessun rappresentante di qualsiasi fazione e limitandosi ad usare la politica solo per fini squisitamente occupazionali. Senza scendere a patti o prestarsi a volgari ed anacronistici scambi, il movimento ha la presunzione di costringere la politica (qualunque essa sia) a scendere sul campo delle risposte concrete ad idee generate dall’alto della capacità popolare di esprimere proposte occupazionali valide e realizzabili in termini brevi/medi!

Proposte che saranno sempre e comunque nell’interesse collettivo e con un occhio aperto sulle problematiche della ecosostenibilità. Il movimento si propone di utilizzare i mass media e tutto ciò che sia utile alla divulgazione della propria attività, delle proposte presentate (dichiarandone gli autori) e degli eventuali risultati raggiunti.

Si propone inoltre di ricercare sinergie attive con tutti quei gruppi Facebook, associazioni o rappresentative spontanee che, come noi, vogliono ripristinare un senso della dignità sia essa relativa a esseri umani, problematiche paesaggistiche, culturali od ambientali.

MOVIMENTO DISOCCUPATI E PRECARI DI ALBANO LAZIALE

Mutassim Gaddafi: messaggio ai popoli del Mondo | STAMPA LIBERA

15 ottobre 2011
Link: http://libyasos.blogspot.com/2011/10/al-mutasim-billah-al-gaddafi-to-people.html
Traduzione per Stampa Libera a cura di Old Hunter.

Popoli del mondo!

Il nemico è in fuga.

Esso vive nella paura di un movimento di resistenza che non può vedere né prevedere.

Scegliamo noi quando, dove e come colpire.

Così come i nostri antenati accesero la prima fiammella della civiltà, ora dobbiamo ridefinire la parola “conquista”.

Oggi noi scriviamo un nuovo capitolo dell’arte della guerriglia urbana.

Noi non chiediamo braccia o combattenti perché ne abbiamo in abbondanza.

Vi chiediamo di formare in tutto il mondo un fronte contro la guerra e la NATO.

Un fronte posto sotto l’egida della saggezza.

Un fronte che porti riforme e ordine e nuove istituzioni per sostituire l’attuale corrotto sistema.

UN APPELLO PER UNA RIVOLUZIONE GLOBALE

Popoli del mondo!

Queste parole vi arrivano da coloro che lottano per sopravvivere ai massicci bombardamenti criminali della NATO.

La nostra situazione non ha alcuna copertura da parte dei media occidentali.

Noi siamo semplicemente degli uomini che hanno scelto dei principi invece della paura.

Noi abbiamo sofferto crimini e sanzioni, omicidi di massa e saccheggi che consideriamo essere le vere armi di distruzione di massa.

Noi abbiamo sopportato settimane e mesi di agonia e disperazione, mentre un ONU da condannare faceva affari coi nostri proventi del petrolio in nome della ‘protezione dei civili’.

Otre 60.000 innocenti sono morti nell’attesa di una luce alla fine di un tunnel interminabile tranne che per la colonizzazione del nostro paese e per il furto delle nostre risorse.

Dopo i crimini delle amministrazioni francesi e britannici in Libia, abbiamo scelto il nostro futuro.

È il futuro di qualsiasi lotta per la resistenza nella storia dell’umanità.

È nostro dovere come pure nostro diritto combattere contro le forze della colonizzazione e ritenere le loro nazioni economicamente e moralmente responsabili per ciò che i loro governi eletti hanno distrutto e rubato dalla nostra terra.

Noi non abbiamo attraversato oceani e mari per occupare la Gran Bretagna o la Francia.

Né siamo responsabili della crisi economica dell’Europa, che si tenta di risolvere con il furto della nostra ricchezza sovrana.

Questi criminali hanno cercato di nascondere i loro veri piani per il controllo e il monopolio delle risorse energetiche del mondo, in presenza della minaccia del potere d’espansione in Cina e di una forte Africa unificata.

È ironico che i libici debbano sopportare il carico totale di questo immenso e sempre più intenso conflitto al posto del restante di questo mondo che dorme!

Non abbiamo bisogno di armi braccia o di combattenti perché ne abbiamo in abbondanza.

Vi chiediamo di formare un fronte mondiale contro la guerra e la NATO.

Un fronte posto sotto l’egida della saggezza.

Un fronte che porterà riforme e ordine e nuove istituzioni per sostituire quelle corrotte.

(Vi chiediamo di) smettere di avere a che fare con Francia, USA, Gran Bretagna, Qatar ed Emirati Arabi Uniti. (Vi chiediamo di) ridurre o bloccare il consumo dei loro prodotti e della loro propaganda. Fermate (questi Paesi) prima che essi distruggano il mondo intero.

Spiegate a coloro che sono in dubbio la vera natura di questo conflitto.

Non credete alle loro bugie sui media.

Le vittime tra le loro forze speciali sul terreno e tra i loro burattini libici sono molto superiori a quanto ammettano.

Avevamo solo il desiderio di più telecamere per mostrare al mondo (di chi è) la vera sconfitta.

Il nemico è in fuga.

Esso vive nella paura di un movimento di resistenza che non può vedere né prevedere.

Noi scegliamo ora quando, dove e come colpire. E come i nostri antenati che accesero la prima fiammella della civiltà, ora dobbiamo ridefinire la parola “conquista”.

Noi oggi stiamo scrivendo un nuovo capitolo nelle arti della guerriglia urbana.

Sappiate che aiutando il popolo libico starete aiutando voi stessi per un domani che potrebbe portarvi la stessa distruzione. Questo conflitto non è una guerra localizzata.

Aiutare il popolo libico non significa fare accordi e nuovi contratti con Francia, USA, Gran Bretagna, Qatar ed Emirati Arabi Uniti.

(È necessario) isolarli.

Né il mondo può restare ostaggio delle Nazioni Unite sotto il loro controllo al fine di coprire i loro crimini e furti.

Noi li intrappoleremo qui in Libia per drenare le loro risorse, le loro forze umane e la loro volontà di combattere.

Noi gli faremo spendere tanto quanto hanno rubato, se non di più.

Noi distruggeremo, e quindi interromperemo il flusso del saccheggio del nostro petrolio, rendendo le loro strategie obsolete.

Quanto prima nascerà un movimento rivoluzionario globale, tanto prima avverrà la loro caduta.

Ai soldati della NATO diciamo, “tornate alle vostre case, alle famiglie e ai vostri cari. Questa non è la vostra guerra. In Libia non state combattendo per una giusta causa”.

E a Sarkozy e Cameron, noi diciamo, l’avete portata, così come noi ora ve la facciamo come non vi aspettavate.

Avete un’altra sfida prima della vostra fine?

AL-MU’TASIM BILLAH AL-GADDAFI

Libia: finita la guerra, ne comincia un’altra. O forse due. « GeoPoliticaMente

Gli esperti lo avevano detto: la Libia, per mesi unita dall’unico obiettivo di rovesciare Gheddafi, è ora sull’orlo del caos.
Dal 23 ottobre, giorno della proclamazione ufficiale della liberazione della Libia, situazione si è fatta via via più incandescente.

In quarant’anni di dominio assoluto, Gheddafi era riuscito a mantenere unito un Paese intrinsecamente diviso. La sua morte si è dimostrata il pretesto di una nuova escalation di tensioni.

Il Consiglio Nazionale di Transizione ha compiuto progressi limitati per disarmare i gruppi combattenti ed estendere il suo controllo sul territorio. In assenza di un’autorità centrale funzionante, sono questi ultimi a detenere il potere reale nelle strade della Libia.

Punta dell’iceberg sono gli scontri per il controllo dell’aeroporto di Tripoli tra le guardie nazionali e le brigate di Zintan. Questi ultimi sono stati poi coinvolti in pesanti sparatorie nella località di Wamis, 190 km a sud di Tripoli, con la tribù dei Masciascià, ex sostenitrice di Gheddafi. Le due fazioni sono divise da una vecchia rivalità esacerbata da sette mesi di guerra civile.

Altro episodio plateale dell’attuale condizione di anarchia è stato il sequestro lampo di Abdul-Aziz al-Hassady, procuratore generale di Tripoli, trascinato fuori dalla sua auto e minacciato di morte in pieno giorno da un gruppo di uomini armati che gli intimavano di rilasciare alcuni loro compagni detenuti in prigione.

Si segnalano anche l’attentato al capo militare Khalifa Haftar e il breve sequestro del comandante militare Abdel Hakim Belhaj (qui la sua biografia), il cui aereo è stato bloccato alla partenza dalle brigate di Zintan.

Non si sa ancora cosa sia successo nella cittadina di Tawergha, dove 30.000 persone sono state cacciate dalle proprie case in conseguenza di quella che sembra un’azione di vendetta per il ruolo ricoperto dalla città nell’assedio di Misurata.

Tripoli non è sicura, ha dichiarato al-Hassady dopo la brutta esperienza, aggiungendo l’intenzione di lasciare il proprio incarico. È difficile ristabilire lo Stato di diritto quando decine di gruppi armati sono ancora presenti nella capitale. La maggior parte delle stazioni di polizia resta chiusa e molti ufficiali si lamentano che le milizie rendono impossibile per loro lo svolgimento del proprio lavoro.
Lo scarso potere nelle mani delle forze dell’ordine le rende succubi della volontà dei capitribù. Una delle ragioni per cui le milizie si rifiutano di consegnare i prigionieri e il timore che le forze dell’ordine ne facciano richiesta su pressione di gruppi rivali.

Il consiglio comunale Tripoli ha stabilito che entro il 20 dicembre tutte le milizie provenienti da altre città dovranno lasciare la capitale.

Se l’ordine non sarà rispettato, la conseguenza sarà il blocco di tutte le strade, le quali saranno accessibili solo ai mezzi dell’esercito e ai veicoli del governo. Ma non è chiaro in che modo l’ordinanza sarà fatta rispettare.

Finora, il CNT ha mantenuto un approccio cauto per evitare ulteriori scossoni. Il Presidente Mustafa Abdul Jalil ha affermato che i tre quarti dei miliziani sono disoccupati. È evidente che costoro non lasceranno le armi finché il governo non proporrà soluzioni convincenti. coloro che trasportano armi sono disoccupati.

A Tripoli come a Bengasi, chi non spara scende in strada a protestare. Con il timore che dalla seconda forma di dissenso si passi alla prima.
Le notizie sulla miracolosa ripresa della produzione petrolifera sono uno specchio per le allodole.

Per salvare quel che rimane della stabilità nel Paese, il governo dovrà inaugurare al più presto una nuova stagione di assunzioni e lavori pubblici.

Al tal fine Tripoli ha fatto appello all’ONU di rilasciare 150 miliardi di dollari dei fondi congelati.

Soldi che in parte torneranno all’Occidente (rectius: a Francia e Regno Unito) sotto forma di commesse per infrastrutture.

E in altra parte finiranno in Cina attraverso le stesse modalità.

Affari a parte, quale ruolo avranno le potenze occidentali nel nuovo calderone libico?

Nessuno, secondo alcuni analisti russi: al momento i Paesi della Nato sono troppo deboli per intervenire, e dopo tutto sono stati loro ad innescare il conflitto. Quindi, se la Libia cadrà a pezzi, Stati Uniti, Francia, Regno Unito saranno considerati responsabili.

Girano voci circa una base per droni a Sud del Paese, nella zona di Katroune, dalla quale americani e francesi potranno condurre una nuova guerra segreta contro al-Qa’ida nel Maghreb, sempre più presente in quella terra di nessuno (il Sahel) tra Niger, Mali e Mauritania.

Non solo caccia F-35: costi e bluff dell’M-346, aereo italiano che addestra alla guerra - AgoraVox Italia

di Antonio Mazzeo su www.agoravox.it/

Non ha certo gli stratosferici costi dei cacciabombardieri F-35 “Joint Strike Fighter”, ma il nuovo aereo d’addestramento avanzato M-346 “Master” dell’Aeronautica militare italiana sta causando l’ennesima emorragia di risorse finanziarie statali a favore del complesso militare industriale di Finmeccanica & soci. Progettato appositamente per la formazione dei piloti dei velivoli da guerra come i “Tornado”, gli “Eurofighter Typhoon” e i famigerati F-35, l’M-346 “Master” è realizzato da un consorzio di costruttori internazionali guidato da Alenia-Aermacchi.

Fu il governo di centrosinistra guidato da Romano Prodi ad annunciare nel giugno 2007 l’intenzione di acquisire 14 esemplari dell’addestratore di quarta generazione, completi del relativo supporto logistico. Fu preventivato un costo complessivo di 400 milioni di euro e, l’anno successivo, il Ministero dello Sviluppo Economico (esecutivo Berlusconi) inserì il programma dell’M-346 nel bilancio dello Stato. Nel giugno 2009, in occasione del salone internazionale dei mercanti d’armi di Le Bourget (Parigi), fu annunciato ufficialmente l’acquisto da parte dell’Aeronautica di sei aerei con un’opzione per ulteriori nove. Valore della commessa, 280 milioni di euro. Ai costi unitari odierni, per i rimanenti velivoli i contribuenti italiani potrebbero essere salassati per altri 420 milioni. Non poco per un programma la cui spesa è quasi raddoppiata in meno di cinque anni.

L’M-346 nasce dal prototipo dello YAK-AEM130, un addestratore progettato a metà anni ’90 da Aermacchi in collaborazione con l’azienda russa Yakovlev Design Bureau. Nel dicembre 1999 i due gruppi industriali decidevano tuttavia di procedere alla produzione in modo autonomo. Aermacchi si rivolgeva ai partner nazionali e statunitensi per sviluppare componenti e sistemi di bordo: la progettazione del Flight Control System veniva assegnata ad Alenia SIA e Selex Communications (Finmeccanica), l’assemblaggio delle turboventole e dei comandi allo stabilimento Avio di Brindisi, mentre la costruzione dei motori, con un contratto di 41,5 milioni di euro, alla transnazionale statunitense Honeywell.

Lungo 11,5 metri e dotato di una larghezza alare di 9,72, l’Alenia-Aermacchi M-346 può raggiungere la velocità massima di 1.083 Km/h; l’autonomia di volo è di 1.889 km, 2.537 Km con due serbatoi esterni. Il raggio d’operazione è di 185 Km per 20 minuti di addestramento di combattimento aereo con pod e due missili AIM-9L “Sidewinder”. Il velivolo può essere armato pure con un cannone da 30 mm ed è configurabile per attacchi al suolo con bombe e missili aria-terra o antinave. Un addestratore, dunque, con licenza di uccidere.

Il primo M-346 è stato consegnato un paio di settimane fa alla Direzione Generale degli Armamenti Aeronautici e presto sarà inviato al Reparto Sperimentale Volo dell’Aeronautica militare di Pratica di Mare (Roma) per le prove operative. La consegna degli altri cinque velivoli è prevista nel corso del 2012. Ammesso che non si ripeta quanto avvenuto lo scorso 19 dicembre negli Emirati Arabi Uniti - cinque giorni dopo l’annuncio ufficiale del trasferimento all’AMI del primo addestratore - quando l’M-346 con matricola militare X615, inviato alla fiera dei mercanti di morte di Dubai precipitava in mare durante il rientro verso l’Italia. L’incidente ha causato solo una frattura ad una gamba di un pilota e altre ferite più leggere al co-pilota, ma il velivolo è andato completamente distrutto. Trentacinque milioni di euro andati in fumo.

Non è solo l’incidente di Dubai a turbare i sogni di manager e azionisti dell’azienda aerea del gruppo Finmeccanica. Secondo la stima più recente, alla fine del prossimo anno i costi di progettazione e sviluppo dell’addestratore per le guerre aeree raggiungeranno i 915 milioni di euro. I piani industriali prevedevano di far fruttare gli investimenti con la realizzazione e vendita di almeno 600 esemplari entro il 2020, ma sino ad oggi gli unici due contratti sottoscritti da Alenia-Aermacchi sono quelli con l’Aeronautica militare italiana e con le forze armate di Singapore. Al piccolo stato asiatico è prevista la fornitura di dodici M-346, la cui produzione è in fase avanzata nello stabilimento di Venegono Superiore (Varese). In realtà si tratta di una commessa di cui meno della metà del valore andrà all’azienda italiana. Per gli M-346 di Singapore è stato costituito un consorzio formato da ST Aerospace Singapore Technologies Aerospace (società aerospaziale controllata della transnazionale ST Engineering), dalla statunitense Boeing e da Alenia-Aermacchi. L’ammontare del contratto indicato da ST Aerospace è di 543 milioni di dollari e comprende anche la consegna di parti di ricambio e del sistema addestrativo a terra.

In previsione della consegna a Singapore dei caccia-addestratori, il 18 e 19 ottobre 2011 si è svolto a Roma l’Expert Meeting tra l’Aeronautica militare e la Republic Singapore Air Force (RSAF). “I colloqui hanno consentito di creare i presupposti per una rafforzata cooperazione tra le rispettive Forze Aeree nel campo del programma M-346A e dell’addestramento al volo”, recita il comunicato dello Stato maggiore dell’AMI. “L’aeronautica ha accolto la richiesta singaporiana di partecipare con proprio personale, in qualità di osservatore, alle attività Initial Operational Test and Evaluation sul velivolo M-346A, che saranno svolte nei prossimi mesi a Pratica di Mare presso il Centro Sperimentale di Volo. Nell’ambito delle attività d’addestramento, sono state avviate e concordate le azioni per l’invio presso il 61° Stormo di Lecce di allievi piloti singaporiani per la relativa frequenza ai corsi da svolgersi entro la fine del prossimo anno”. Una conferma ufficiale dei piani di trasformazione dell’aeroporto pugliese in centro di formazione d’eccellenza per la guerra aerea dei piloti NATO ed extra-NATO.

Appare invece su un binario morto il ventilato trasferimento di 48 M-346 “Master” al governo degli Emirati Arabi Uniti. I negoziati, annunciati in pompa magna dall’ex dominus di Finmeccanica, Pier Francesco Guarguaglini, durante la fiera internazionale delle armi di Dubai nel 2009, sono stati congelati dagli emiri amareggiati dal veto statunitense e israeliano ad un accordo per la produzione in joint venture Italia-EAU di velivoli senza pilota UAV armati. Non maggiore fortuna in Grecia e in Cile, dove tra il 2005 e il 2008 sono stati firmati da Alenia-Aermacchi due memorandum d’intesa con le industrie nazionali per la co-produzione degli addestratori avanzati. La grave crisi economica e finanziaria ha infatti convinto l’Hellenic Aerospace Industry e la cilena ENAER a soprassedere sui programmi per l’M-346.

Qualche lieve speranza giunge dal bellicoso governo d’Israele, intenzionato a congelare un contratto da un miliardo di dollari per l’acquisto di aerei d’addestramento coreani per firmare invece un accordo preliminare con Alenia-Aermacchi per una ventina di M-346. Negli Stati Uniti, un prototipo derivato dal velivolo “italiano” è uno dei candidati al programma di costruzione di un nuovo addestratore per i piloti dei cacciabombardieri dell’US Air Force. Anche in questo caso, però, all’azienda e ai lavoratori di Finmeccanica andrebbero solo le briciole del multimilionario affaire.